소그룹 토론 노트

다음 요약은 XNUMX개의 테이블 토론에서 메모를 수집하고 첫 번째 주요 주제와 두 번째 참가자가 논의한 네 가지 질문으로 구성합니다.

그룹 토론에서 보고된 주요 이슈/테마

• 우리가 고수하는 장기적인 보상 계획에 대한 욕구
• 야생동물/경관/환경 보존
• 다양한 경제/인구/일자리/주거/가족
• 계곡 전체를 하나의 통일된 지역으로 취급해야 합니다.
• 관광과 주민의 균형
• 에스테스 밸리 계획 지역(Estes Valley Planning Area)의 계획에서 협력 계획 및 통일성에 대한 강력한 지원이 있습니다.
• 선출직 공무원과 타운 및 카운티 직원은 작동하지 않는 사항과 문제를 해결할 수 있는 방법에 대한 세부 사항을 해결해야 합니다.
• IGA의 문제점과 이를 수정하는 방법에 대한 의사소통과 투명성이 필요합니다.
• 시민들은 많은 선출직 공무원들이 IGA를 해산하기를 원한다고 생각하지만 시민들은 IGA를 해산하는 이유/이유를 더 많이 탐구하기를 원합니다.
• 종합 계획에 대한 작업이 시작되기 전에 이러한 문제를 처리하십시오.

질문 1: 지금부터 XNUMX~XNUMX년 후 Estes Valley의 토지 사용 및 계획에 대한 귀하의 비전은 무엇입니까?

• 미개발 부동산에 인력 주택 없음
• 열린 공간 더 많거나 적지 않음
• 작은 글자 느낌 유지
• 개발 가능한 토지는 최고 또는 최선의 용도로 신중하게 연구해야 합니다.
• 휴가 렌탈 관리는 타운과 밸리 모두에서 현재 승인된 수준을 유지합니다.
• 개발이 이루어져야 하는 곳과 그렇지 않은 곳의 커뮤니티 요구 사항의 균형
• 모든 영역을 동등하게 대표하는 온보드
• 주거 지역에서 상업적 사용 금지
• Comp Plan = 상업적 필요와 장기 목표의 균형
• 별장과 해당 지역의 다른 사람들이 필요로 하는 주택의 균형을 맞추십시오.
• 두 카운티/시 거주자의 대표 – 우리는 모두 같은 장소에 살고 있습니다. 
• 균형이 필요하다
• 따라가는 비전
• 예측 가능성
• 편입되지 않은 영역/IGA에 대한 별도의 보드
• 심미성과 주거 적합성은 수입 및 판매세만큼 고려되어야 합니다.
• 상업적 이익과 주거적 이익은 분리되어야 합니다.
• 직원 숙소 관리
• 도시의 보행성 및 보행자 교통이 더 우선시되어야 함
• 자연과 RMNP와의 균형 잡힌 성장
• 카운티는 더 많은 기술 전문성을 보유하고 있습니다.
• 홍수에 대비한 강력한 대피 계획 필요
• 핵심은 통일된 종합계획과 통일된 개발 규정을 갖는 것입니다.
• 획일적 규제 필요
• 마을의 땅과 카운티의 땅 사이에 특성상 큰 차이가 없습니다.
• 마을과 카운티 사이의 약한 관계 대신 더 강한 관계를 보고 싶습니다.
• 관계 악화 우려
• 문제에 대해 마을 공무원과 거의 소통하지 않았습니다.
• 마을에 대한 카운티 감독으로 카운티와 강력한 관계를 유지하십시오.
• 계획을 탈정치화하거나 경기장에서 정치를 배제하십시오.
• 조율된 계획이 필수적입니다.
• 마을에는 제한된 지역이 있으며 대부분 지어졌습니다.
• 토지의 제한 – 조정과 협력이 매우 중요
• 우리에게 가장 큰 일은 좋은 계획 영역이 있다는 것입니다.
• 계획 영역은 함께 계획해야합니다
• 합동 계획 위원회가 있으면 관할권에 대한 혼란이 적지만 합동 조정 위원회만 있으면 이점을 볼 수 있습니다.
• 논의는 항상 협력 기획의 역사에서 시작됩니다. IGA에서 탈퇴할 만큼 상황이 바뀌지 않았습니다.
• 균일성 필요
• 획일성은 관계에 힘을 가져올 것입니다
• 현재 IGA의 문제점과 변화의 기회에 대해 이야기할 필요가 있음
• 대안을 평가하려면 현재 시스템에서 현재 달성되지 않고 있는 달성하려는 목표를 알아야 합니다.
• 우리는 현재 시스템의 결함에 대해 이야기하지 않았습니다.
• 우리는 대안에 대해 이야기했지만 문제가 무엇인지는 말하지 않았습니다.
• 선출직 공무원들이 문제라고 생각하는 것에 대해 논평하기를 원합니다.
• 문제를 탐구할 때까지 대안을 완전히 평가할 수 없습니다.
• 마을과 카운티 간의 편지가 처음 공개되었을 때 몇 가지 문제가 나열되었지만 이러한 문제에 대한 해결책은 탐색되지 않았습니다.
• 대중은 타운과 라리머 카운티 사이의 편지에서 인용된 대부분의 문제에 대해 들어본 적이 없습니다.
• 문제를 이해하지 못한다면 어떻게 해결책에 대해 이야기할 수 있겠습니까?
• 문제를 해결하려고
• 문제에 초점 맞추기
• 우리는 타운과 카운티 사이에 예산 및 인력 문제가 있다는 것을 알고 있습니다.
• 주법에 변화가 있었습니다. 그러한 변화가 기회입니까?
• 매일 IGA와 함께 일하는 사람들로부터 문제가 무엇인지 알아보십시오.
• 아기를 목욕물과 함께 버리지 마세요
• IGA를 만들게 된 상황이 더 이상 존재하지 않는 것으로 나타났습니다. 이러한 상황은 무엇입니까?
• 해결된 사항에 대한 더 나은 커뮤니케이션 필요
• 해결해야 할 사항은 무엇입니까?
• Frank Lancaster는 IGA에 대해 Larimer 카운티에 편지를 썼습니다. 그 편지 뒤에 커뮤니티 의견이 있었습니까?
• 공원 및 산림청이 논의에 참여해야 함
• 더 저렴한 주택. 더 작은 부지 크기, 더 높은 건물이 주택 수요를 수용할 수 있도록 허용
• 계곡 전체의 미래 지향적 계획 토지 이용
• IGA에서 파생된 종합 계획
• 커뮤니티가 원하는 것은 무엇입니까? 커뮤니티는 관광에 좋은 것만이 아니라 계곡 전체입니다.
• 열린 공간 유지
• 포용, 가치 보호, 열린 공간 유지
• 너무 많이 변하지 않는 것을보고 싶습니다.  
• 사업가들은 주민들에게 부정적인 영향을 미치는 관광을 원합니다.
• 시내 외곽에 거주하는 상시 거주자는 도시 내에서 개발을 유지하기를 원합니다. 
• 농촌과 ​​상업적 관심 연결
• 재산을 나누려는 사람에게 좌절
• 어떻게 더 나은 다리가 될 수 있습니까? 타운 플래너가 항상 땅을 해체하려는 개발자를 선호하는 대신 주택 소유자의 말을 듣게 하십시오.
• 계곡에 대한 단일 종합 계획이 있어야 합니다. 토지 사용 지점에서 시작해야 합니다. 불, 레크, 학교 등을 공유하기 때문에 계곡 전체와의 보상 계획이 필요합니다.
• 두 가지 근본적인 문제:
• 통합 토지 사용 코드 – 타운이 주도
• Estes에 거주하는 Larimer 카운티 주민의 3%만이 Tom Donnelly와 다른 커미셔너의 의견을 듣지 못합니다.
• 카운티를 대표할 수 있는 IGA가 있습니다.
• 카운티에 대한 코드 변경 - 카운티 주민의 이익을 보호하기 위해 카운티 커미셔너가 사전 예방
• 코드 변경이 채택되기 전에 카운티에 조언하기 위해 카운티 문제를 개별적으로 검토하는 별도의 자문 위원회. 커미셔너는 시의 결정을 번복하지 않습니다.
• 큰 문제는 합병입니다. 성장 관리 영역은 여기서 문제가 될 수 있습니다. 한 재산에 대한 부담스러운 합병은 모든 사람에게 영향을 미치기 때문에 허용되어서는 안 됩니다.
• 라리머 카운티에 살면서 소외감을 느끼다
• 도시는 너무 상업적으로 무겁습니다. 편애는 상업 활동을 위한 것입니다. 우리는 균형을 잃었습니다. 
• 이의를 제기하면 사람들을 "너츠"라고 부릅니다.
• 산책로와 자전거 도로를 보고 싶습니다. 
• 아마도 개발 지역이 없을 것입니다. 
• 또한 경찰 및 기타 서비스를 이용할 수 있고 문제로 보안관에게 전화할 필요가 없기를 원합니다.
• 도시 밀도 없이 어떻게 도시 서비스를 받을 수 있습니까?
• 서비스를 다르게 처리할 수 있음
• 진행자는 저(노트 작성자, Linda Hardin)에게 카운티에서 도시 서비스를 제공하는 것에 대해 물었습니다. 카운티에서 타운 서비스를 제공할 수 있습니까? 카운티가 타운에 서비스 비용을 지불하는 IGA에서 발생할 수 있습니다.
• 타운은 보육을 원하고 타운은 홍수 조절을 원합니다. 마을이 원하는 것은 무엇이든 그것을 얻기 위해 밖에 있는 사람들에게 세금을 부과하려고 합니다.
• 도시의 관심은 항상 더 많은 개발과 밀도입니다. 
• Dry Gulch Rd의 10에이커 부지를 BY THE TOWN 부지로 2에이커로 재조정하는 것에 대해 화가 났습니다. 저(Linda)는 계획 위원회의 추천을 받은 후 카운티 선출직 공무원이 항목을 승인하는 과정을 설명했습니다. PC가 추천하지 않아도 도시계획 직원이 밀어붙인다는 지적이 나왔다.
• 개발 코드가 엉망입니다. 탐색하고 이해하기 쉬워야 합니다.
• 타운은 더 나은 균형을 만들기 위해 경계를 조금 더 확장해야 합니다.
• 저렴한 주택을 염두에 두어야 합니다. 이곳에서 일하기 위해 계곡에서 올라오는 사람들이 많습니다.
• 개발 코드의 변경 사항은 새로운 종합 계획에 따라 올 수 있습니다.
• 저렴한 주택이 문제입니다. 한 가지 투쟁은 상업 활동을 주거 지역으로 밀어 넣는 것입니다.
• Echo – 일관되게 적용되는 명확하고 간결한 계획입니다. 저렴한 주택도 필요
• 더 저렴한 주택. 더 작은 부지 크기, 더 높은 건물이 주택 수요를 수용할 수 있도록 허용
• 계곡 전체의 미래 지향적 계획 토지 이용
• IGA에서 파생된 종합 계획
• 커뮤니티가 원하는 것은 무엇입니까? 커뮤니티는 관광에 좋은 것만이 아니라 계곡 전체입니다.
• 열린 공간 유지
• 포용, 가치 보호, 열린 공간 유지

질문 #2: 프리젠테이션에서 제공된 현재 및 기타 GMA 사례를 고려할 때 타운과 카운티 간의 지속적인 토지 사용 계획 계약으로 장기적으로 무엇을 달성할 수 있다고 생각하십니까?

• 카운티 주민의 더 나은 표현
• 일관된 합병 - 재정적 영향에 관계없이 합병 장려
• 지역사회 안전
• 군과 타운의 소통과 협력
• 활기찬 커뮤니티 유지
• 균형 잡힌 커뮤니티
• 기업을 지원하는 종합 계획
• 균형 잡힌 성장 계획
• 성장을 위쪽으로 제한(2단계가 아닌 5단계)
• 전체 계획 영역에 대한 종합 계획이 필요합니다.
• 협력을 통해 포괄적인 계획 수립 가능
• 조닝, 코드 및 조례의 통일성을 달성할 수 있습니다.
• 종합계획은 20년이다. 빈 땅과 여전히 관련이 있습니까?
• 에스티스 파크는 비편입 지역보다 더 개발되었습니다.
• Estes Valley 전역에서 잘 관리된 개발을 찾고 있습니다.
• 밀도, 열린 공간, 야생 동물 보호가 있는 위치에 대한 논의가 필요합니다. 더 나은 관리 성장을 제공할 것입니다.
• 새로운 IGA를 만들 시간이 충분합니까?
• 선출직 공무원은 IGA가 연장되면 긴급성이 사라지기 때문에 현재 IGA 연장에 대해 이야기하고 싶지 않습니다.
• 프로세스에 대해 더 많은 투명성이 필요합니다.
• 타운 정부는 시민들에게 더 민감하고 투명해야 합니다.
• 항상 일종의 IGA가 있을 수 있지만 항상 협력/공동 계획이 있는 것은 아닙니다.
• 예에서 사용할 수 있는 아이디어가 있습니까?
• 일부 아이디어가 무엇인지 프레젠테이션에서 실제로 말할 수 없습니다.
• Estes Valley에는 다른 사례와 같이 전통적인 성장 관리 영역이 없습니다.
• 선출직 공무원 간의 정치적 차이로 인해 IGA를 잃는 것을 싫어합니다.
• 새로운 종합 계획을 개발하는 데 사용되는 프로세스를 구체화해야 합니다.
• 최소한 공동으로 채택된 종합 계획이 필요합니다.
• 강력한 협력이 필요합니다
• 정치적 권위의 더 나은 구분이 필요하다
• 커미셔너는 더 많은 인구를 대표합니다. 타운 보드만큼 Estes Valley에 집중하고 관심을 기울이지 않습니다.
• Estes Valley Development Code는 Larimer County Land Use Code와 다릅니다.
• 소득/연령/가족, 사업주/근로자와 퇴직자 간의 균형과 포용성
• 방문자/거주자 인구 통계의 균형을 맞추기 위해 대학 또는 기타 투자자와 같은 방문자 경제를 보완하기 위한 장기 계획
• 5년마다 Comp Plan을 업데이트하고 사용하고 따르십시오.
• 환경 보호를 위한 토지 사용, 야생 동물 통로 따라가기, 자산 보호
• 야생 동물과 전망을 보호하십시오. 그것이 사람들이 이곳에 사는 이유이고 커뮤니티를 움직이는 원동력입니다.
• 홍수 관리 및 개선
• 실질적인 문제 – 저렴한 주택 및 계곡과 야생 동물의 아름다움 보존
• 저렴한 주택은 농촌 지역을 희생시켜서는 안 됩니다.
• 전면 범위 도시 IGA는 서비스를 처리하는 방법에 관한 모든 것입니다.
• Lyons 및 Steamboat 지역 모두 시골 지역에 대한 보호를 포함했습니다.
• 계곡의 저밀도 지역을 보호하는 것은 없습니다.
• Eagle Rock은 노동력 주택을 신청했지만 구역 설정 때문에 일어날 수 없었습니다. 오버레이 구역 대신 타운의 솔루션은 모든 구역에서 허용되는 학교를 열었습니다.
• 목소리를 잃지 않고 카운티로 확장된 타운 서비스
• 지속적인 상업 개발로 저렴한 서비스 문제가 추가되고 있습니다. 
• 개인이 이웃을 희생하여 자신의 재산을 합병하도록 허용해서는 안 됩니다.
• 목소리를 잃지 않고 카운티의 타운 서비스
• 기존 농촌 지역을 손상시키지 않으면서 저렴한 노동력 주택 해결
• 계곡의 아름다움을 지키다
• 야생동물 보호
• 기존 농촌 지역(도시 경계 밖) 및 주민 보호
• 마을에서 일어나는 변화가 농촌 주거 지역에 영향을 미치지 않아야 합니다.
• 개발 코드에 수정이 필요함
• 소득/연령/가족, 사업주/근로자와 퇴직자 간의 균형과 포용성
• 방문자/거주자 인구 통계의 균형을 맞추기 위해 대학 또는 기타 투자자와 같은 방문자 경제를 보완하기 위한 장기 계획
• 5년마다 Comp Plan을 업데이트하고 사용하고 따르십시오.
• 환경 보호를 위한 토지 사용, 야생 동물 통로 따라가기, 자산 보호
• 야생 동물과 전망을 보호하십시오. 그것이 사람들이 이곳에 사는 이유이고 커뮤니티를 움직이는 원동력입니다.
• 홍수 관리 및 개선

질문 #3: 타운이 종합 계획을 업데이트할 때 타운 경계 밖의 계곡에서 토지 사용 계획을 세우는 것이 중요합니까? 그렇다면 어떻게 해야 합니까?

• 예!!!!!
• 네, 둘 다 계획하세요
• 마을에 포괄적인 계획이 있습니까, 아니면 계곡에 있습니까? (공동 노력)
• 조닝 변경 전에 포괄적인 계획 필요
• 통합 계획 필요
• 무게가 같아야 합니다
• 마을 경계에서 시민들 사이에 의견 차이가 없습니다.
• Estes Valley 계획 위원회는 도시 경계의 내부와 외부를 동등하게 봅니다.
• 편입되지 않은 영역에 별도의 정치적 실체를 만드는 것은 말이되지 않습니다.
• 계곡은 계획 고려 사항에서 일관성이 필요합니다.
• 새로운 IGA는 현재의 IGA보다 합병을 더 세심하게 살펴봐야 합니다.
• 현재 계획 영역의 일부가 아닌 영역을 살펴보고 포함되어야 하는지 확인하십시오.
• 커뮤니티는 합병과 관련된 내용을 이해해야 합니다.
• 영토를 제외하고 이웃은 병합 청원이 필요합니다.
• 주거지역 병합은 도시의 손해
• 많은 사람들이 합병의 이점을 보지 못합니다.
• 더 세분할 수 있는 지역의 대부분은 편입되지 않은 지역에 있음
• 시내 토지는 대부분 개발
• 한 사람이 더 넓은 지역에 대한 합병 청원을 할 수 있다는 우려 - 합병하려면 해당 지역 부동산 소유자의 과반수 투표가 필요함을 명확히 함
• 프로세스는 타운 및 카운티 웹사이트에 명시되어야 합니다.
• 합병 문제는 사라지지 않을 것입니다
• 합병에 관한 일반 언어로 된 웹 사이트의 설명이어야 합니다 – 의미, 의미
• 전체 테이블은 예, 절대적으로!
• 현재 IGA의 문제점은 무엇입니까? 그것은 명확하지 않습니다. 
• 합병 능력의 문제
• 타운은 카운티 프로젝트에 많은 시간을 할애합니다. 문제가 재정적이라면 재정을 수정하십시오.
• 카운티의 더 많은 참여, 타운이 모든 것을 결정하게 두지 마십시오. 견제와 균형
• 최종 발언권을 가진 사람 정의
• 카운티는 시민의 우려에 반응하고, 타운은 기업의 우려에 반응합니다.
• 카운티는 다른 도시를 다루기 때문에 더 넓은 시야를 가집니다.
• 전체 커뮤니티에 영향을 미치는 문제에 대해 카운티 시민이 투표할 수 없음
• 장기 주택 임대에 영향을 미치는 별장
• 마을 경계 밖에 있는 사람들의 말을 들어야 합니다.
• 일부는 IGA가 계속되기를 원하지만 일부는 확실하지 않음
• 현재 계획 위원회가 아니라 카운티를 위한 별도의 자문 위원회가 없는 한 지속되기를 원하지 않습니다.
• 개발 코드는 종합 계획 후 다시 작성해야 합니다.
• 계절에 따라 저렴한 주택은 교통 및 기타 문제와 관련하여 고유한 문제를 야기합니다.
• 우리를 함께 해주셔서 감사합니다
• 전체 테이블은 예, 절대적으로!
• 현재 IGA의 문제점은 무엇입니까? 그것은 명확하지 않습니다. 
• 합병 능력의 문제
• 타운은 카운티 프로젝트에 많은 시간을 할애합니다. 문제가 재정적이라면 재정을 수정하십시오.
• 카운티의 더 많은 참여, 타운이 모든 것을 결정하게 두지 마십시오. 견제와 균형
• 최종 발언권을 가진 사람 정의
• 카운티는 시민의 우려에 반응하고, 타운은 기업의 우려에 반응합니다.
• 카운티는 다른 도시를 다루기 때문에 더 넓은 시야를 가집니다.
• 전체 커뮤니티에 영향을 미치는 문제에 대해 카운티 시민이 투표할 수 없음
• 장기 주택 임대에 영향을 미치는 별장

질문 #4: 토지 사용 계획 계약 또는 카운티가 내년부터 개발 검토 서비스를 제공하는 방식의 전환에 대한 다른 일반적인 정보가 있습니까?

• 별도의 검토로 인해 문제가 해결되지 않습니다.
• 너무 많은 "개발자" 표현
• 이사회는 EVPA를 경청해야 합니다.
• 부적합한 사용은 재설정 허용
• 규칙을 갖고 그것을 고수하십시오. 
• 주민 1/3은 '아르바이트' 주민이라 투표 불가
• 커미셔너와 재단 이사는 같은 페이지에 있어야합니다