주 전역의 보안관 신뢰성 공개 통지 모델 정책

§24-31-303(1)(r)에 따라 CRS, POST는 보안관의 다음 조치와 관련된 정보가 포함된 데이터베이스를 유지합니다.

•  I. 거짓;                         
• II. 연속 10년 이내에 POST 이사회 교육 요건을 XNUMX회 이상 따르지 않음
• III. 철회 근거를 포함한 POST 인증 철회
• IV. 해고가 항소 절차에 의해 뒤집히거나 번복되지 않는 한, 원인에 의한 해고. 항소 절차가 진행 중인 동안 경찰관의 이름 옆에 표기가 있어야 합니다.
• V. 치안관이 고용한 법 집행 기관, 지방 검사 또는 법무 장관의 조사를 받는 동안 사임 또는 은퇴하여 데이터베이스에 입력될 수 있습니다.
• VI. 데이터베이스에 입력될 수 있는 보안관의 사임 또는 은퇴 후 6개월 이내에 조사 개시로 이어지는 사건에 따른 사임 또는 은퇴
• VII. 섹션 24-31-305 또는 24-31-904에 따라 인증이 취소 또는 정지되거나 그러한 범죄에 대한 형사 고발을 초래할 수 있는 범죄에 대한 형사 조사의 대상이 되는 것, 그리고
• VIII. 섹션 16-2.5-502(2)(c)(i), CRS에 명시된 대로 신용 공개 알림의 근거를 식별하는 해당 법률 조항에 설명된 조치

이 웹사이트는 다음으로 이동하여 볼 수 있습니다. https://post.coag.gov/s/

평화관 신뢰성 공개 통지 모델 정책

(이 모델 정책은 상원 법안 21-174에 따라 치안관 신용 공개 통지 위원회에서 만들었습니다.)

I. 목적:

주법에 따른 요구 사항과 일치하는 이 정책은 법 집행 기관이 형사 기소에서 치안관의 신뢰성에 영향을 미칠 수 있는 특정 정보를 지방 검사에게 공개하도록 요구하는 통일되고 일관된 표준을 수립하고 지방 검사를 위한 단일 절차를 수립하고자 합니다. 콜로라도 형사 소송 규칙에 따라 그러한 정보를 피고인에게 적시에 공개하고 대중이 신뢰성 공개 통지 대상인 치안관에 관한 정보에 접근할 수 있도록 투명성을 높입니다.

II. 정의:

이 정책에서 사용되는 아래 용어는 다음과 같은 의미를 갖습니다.

• A. "신뢰성 공개 통지"는 CRS 16-2.5-502(2)(c) 및 본 정책의 섹션 (III)(A) 및 (III)(B)에 설명된 통지를 의미합니다.
• B. "법 집행 기관"은 보안관을 고용하는 주 또는 지방 기관을 의미합니다.
• C. "공식 형사 사법 기록"은 법 집행 기관이 사건에 대한 기관의 공식 문서로 사용할 목적으로 치안관의 공식 임무의 일부로 작성하도록 법 집행 기관에서 요구하는 모든 수기 또는 전자적으로 생성된 보고서 또는 문서를 의미합니다. , 송달 요청, 범죄 혐의 또는 혐의에 대한 대응, 무력 사용, 구금 중 체포 또는 구금된 사람의 직접 감독. 공식 형사 사법 기록에는 포함된 정보가 진행 중이거나 미래의 범죄자 또는 범죄자와 관련이 있을 수 있음을 알고 있거나 알아야 하는 경우 기관이 보안관의 공무의 일부로 완료하도록 요구하는 기타 보고서 또는 문서도 포함됩니다. 행정 조사.
• D. "비진실" 또는 "부정직"은 고의적으로 거짓된 진술, 중요한 정보의 누락을 알고, 기만하거나 호도하려는 의도로 고의로 정보를 제공하거나 보류하는 것을 포함하되 이에 국한되지 않는 고의적인 허위 진술과 관련된 행위를 의미합니다. 조사 절차의 일부입니다.
• E. "지속적인 조사 결과"는 법 집행 기관이 본안에 대해 경찰관의 위법 행위를 조사하고 검토하는 행정 절차에 따라 법 집행 기관이 내리는 최종 결정을 의미합니다.

III. 법 집행 기관은 경찰관에게 신용 공개 통지를 제공할 의무가 있습니다.

1년 2022월 XNUMX일부터 형사 소송에서 변명 증거 공개와 관련된 기타 절차 또는 기존 법적 요구 사항에도 불구하고 모든 법 집행 기관은 다음을 수행해야 합니다.

• A. 보안관이 다음과 같은 경우 1년 2022월 XNUMX일 또는 그 이후에 이루어진 지속적인 발견에 대해 법 집행 기관의 관할 구역에 있는 지방 검사 사무실에 서면으로 즉시 통지하십시오.
  • 1. 중대한 사실에 관하여 고의로 허위 진술을 한 경우
  • 2. 인종, 종교, 민족, 성별, 성적 취향, 연령, 장애, 출신 국가 또는 기타 보호 계층에 기반한 편견 패턴을 보여줍니다.
  • 3. 증거를 조작하거나 조작한 경우
  • 4. 부정직과 관련된 범죄로 유죄 판결을 받았거나 중죄 또는 부정직과 관련된 범죄로 기소된 적이 있습니다.
  • 5. 부정직에 관한 법 집행 기관의 정책을 위반했습니다.
• B. 섹션 (III)(A)에 따라 요구되는 신뢰성 공개 통지 외에도, 법 집행 기관은 또한 보안관이 다음과 같은 상황에 있을 때 실행 가능한 한 빨리 법 집행 기관의 관할 구역에 있는 지방 검사 사무실에 통지해야 합니다. 지속되는 경우 섹션 (III)(A)에 따라 공개가 필요하고 다음 두 가지 상황을 모두 충족하는 범죄 또는 행정 조사:
  • 1. 치안관은 형사 피고인이 공식적으로 기소된 계류 중인 형사 기소에서 잠재적인 증인입니다. 그리고
  • 2. 보안관의 범죄 또는 행정 조사가 피고의 계류 중인 형사 사건에 대한 보안관의 연루와 관련된 주장을 포함합니다.
• C. 섹션 (III)(B)에 따라 이루어진 공개의 경우, 법 집행 기관은 본안에 대한 주장을 조사하고 평가하기 위한 기관의 행정 절차를 완료한 후 지방 검사실에 즉시 통지해야 합니다.
  • 1. 법 집행 기관이 행정 절차를 통해 범죄 또는 행정 혐의가 본안에 근거하지 않는다고 결정하는 경우, 법 집행 기관은 즉시 그 결과를 지방 검사에게 통지해야 하며 기관 또는 관련 보안관은 다음을 요청할 수 있습니다. 지방 검사실은 아래 섹션 (V)(C)에 명시된 대로 기록에서 신뢰성 공개 통지를 제거합니다. 그러나 이 섹션의 어떤 내용도 공개 시점에 섹션 (III)(B)의 요건이 적용되는 계류 중인 형사 소송 절차에서 규칙 16에 따라 피고에게 이루어진 신용 공개 통지를 지방 검사가 제거하도록 요구하지 않습니다. .
• D. 섹션 (III)(A) 또는 (III)(B)에 따라 요구되는 신뢰성 공개 통지를 하기 전에, 법 집행 기관은 관련 보안관에게 기관의 의도를 최소 칠(7) 역일 전에 통지해야 합니다. 지방 검사실에 신용 공개 통지를 보냅니다.
  • 1. 임박한 재판 날짜로 인해 칠(7) 일의 통지가 실행 불가능한 경우 기관은 해당 상황에서 실행 가능한 한 관련 보안관에게 많은 통지를 제공해야 합니다.

IV. 신용 공개 통지 절차

• A. 법 집행 기관은 지방 검사실에 서면으로 제공할 신용 공개 통지에 다음 정보를 포함해야 합니다.
  • 1. 보안관의 이름
  • 2. 지속적인 조사 결과 또는 범죄 또는 행정 조사 당시 보안관을 고용하거나 고용한 법 집행 기관의 이름'
  • 3. 다음 진술: "이 알림은 법정에서 보안관의 신뢰도에 영향을 미칠 수 있는 [보안관 이름]에 대해 법 집행 기관이 소유하고 있는 정보가 있음을 알리기 위한 것입니다."
  • 4. 알림이 섹션 (III)(A)에 따른 지속적인 결과를 기반으로 하는지 여부 또는 알림이 섹션 ( Ⅲ)(나).
• B. 법 집행 기관은 요구되는 신뢰성 공개 통지를 법 집행 기관의 관할 지역에 있는 지방 검사 사무소에서 지정한 연락처로 전자 또는 우편으로 서면으로 보내야 합니다.

V. 지방 검사의 의무

• A. 1년 2022월 XNUMX일 또는 그 이전에 각 지방 검사는:
  • 1. 법 집행 기관이 요구되는 신뢰성 공개 알림을 보내야 하는 연락처를 지정합니다.
  • 2. 콜로라도 형사 소송 규칙의 규칙 16에 따라 변호인 또는 피고에게 신뢰성 공개 통지 기록을 시기적절하게 알리는 절차를 수립합니다.
  • 3. 섹션 (III)(A)에 따라 공개된 지속적인 조사 결과와 섹션 (III)(B)에 따라 공개된 조사를 구분하여 모든 신뢰성 공개 통지에 대한 최신 기록을 유지합니다.
  • 4. 신뢰성 공개 통지를 입력하기 위해 섹션 (V)(B)에 명시된 절차를 준수합니다.
  • 5. 섹션 (V)(C)에 명시된 대로 신뢰성 공개 통지 기록을 제거합니다.
  • 6. 섹션 24-31-303(1)(r)에 따라 POST 위원회가 생성한 데이터베이스에 일반인이 액세스할 수 있는 절차를 지방 검사 또는 카운티 웹사이트에 게시합니다.
• B. 섹션 (III)(A)에 따라 지방 검사에게 제출된 신뢰성 공개 통지의 경우(즉, 지속적인 주장 포함) 또는 지방 검사가 섹션 (III)(B) 및 지방 검사에 따라 통지를 받는 경우 완료한 형사 또는 행정관이 치안관에 대한 혐의가 유지되었다고 법 집행 기관이 이후에 통보한 경우, 각 지방 검사는 지방 검사의 구성원에게 현재 기록에 관련 공무원이 신빙성 공개 통지를 받은 것으로 표시하도록 요구해야 합니다. .
• C. 지방 검사는 다음과 같은 상황에서 지방 검사의 기록 및 통지 절차에서 신뢰성 공개 통지 기록을 제거해야 합니다.
  • 1. 법 집행 기관이 섹션 (III)(B)에 따라 공개된 범죄 또는 행정 조사에 대한 신뢰성 공개 통지를 한 후 기관이 행정 절차를 통해 형사 또는 행정 혐의가 그리고 법 집행 기관 또는 치안관은 지방 검사의 기록에서 신뢰성 공개 알림을 제거하도록 지방 검사 사무실에 서면 요청을 합니다.
  • 2. 지방 검사가 기본 기록의 검토를 기반으로(기관, 공무원 또는 법원 명령에 의해 기본 기록에 대한 접근이 허용된 경우) 제거가 적절하거나 합법적이라는 독립적인 결정을 내릴 때.
  • 3. 지방검사가 신용공시기록을 삭제하라는 법원의 명령을 받은 경우
• D. 각 지방 검사는 Brady v. Maryland, 4 US 373 (83)을 해석하는 연방 및 주 판례법을 통제하기 위해 최소한 1963년마다 본 섹션에 따라 채택되고 시행되는 정책 및 절차를 검토해야 합니다. Giglio 대 미국, 405 US 150(1972); Kyles v. Whitely, 514 US 419 (1995) 및 그 파생물과 콜로라도 형사 소송 규칙.

4. DDA - 특정 조사와 관련된 모든 경찰관에 대한 신뢰성 공개 통지 서한은 해당 경찰관의 개입 수준이나 해당 경찰관을 재판에 소환하려는 DDA의 의도와 관계없이 가능한 한 형사 사건 초기에 변호인에게 보내야 합니다.

• 공판 후 XNUMX주 이내에 DA사무실에 신뢰성 공개 통지가 있는 경우, 디스커버리 시스템에 의존하지 않고 공개의 적시성을 보장하기 위해 변호인에게 이메일 또는 전화 통지를 해야 합니다.

5. 제거 - 신용 공개 통지 목록에서 임원을 제거해 달라는 요청은 사무실 담당자에게 제출할 수 있습니다. 이러한 요청은 제거가 적절하고 합법적인지 결정하기 위해 사례별로 검토됩니다. 제거를 고려하는 요소에는 법 집행 기관의 내부 조사 결과, 신뢰성에 관한 법원 명령, 사용 가능한 기본 기록 검토에 기반한 지방 검사의 독립적인 결정이 포함되지만 이에 국한되지 않습니다.
6. 이 정책에 포함된 절차는 Brady v. Maryland, 4 US 373 (83); Giglio 대 미국, 1963 US 405(150); Kyles v. Whitely, 1972 US 514 (419) 및 그 파생물과 콜로라도 형사 소송 규칙.